预挖20万币的BTG只是一次圈钱ICO而已

BTG（Bitcoin Gold）是最近的一个比特币分叉，它将比特币的挖矿算法从SHA256改为Equihash（一种显卡算法），并宣称将使比特币更加去中心化，但这并不是事实。以下简短的逻辑，将帮助我们认清BTG的实质是什么。

一、显卡矿机就不是矿机了？

BTG声称把挖矿算法改成显卡算法，有助于比特币挖矿的去中心化，但问题是，显卡矿机就不是矿机，就不集中在矿场部署了吗？

实际上，到比特大陆矿机商城（https://shop.bitmain.com/main.htm）可以看到显卡矿机和ASIC矿机一样在出售，一样被矿工买回去，一样在矿场成千上万台地大规模部署，为什么ASIC矿机是中心化，显卡矿机就是去中心化呢？这是非常荒谬的。

至于个人电脑的显卡算力，只要你运营过ETH/Zcash等显卡矿池，你就会知道个人电脑显卡在总算力中几乎可以忽略不计。原因很简单，矿场的电费一般是0.3~0.4元/度，个人家庭电费一般是0.6~0.7元。对ASIC矿机来说，这个电费劣势还能接受，但对显卡挖矿来说，就不只是这点电费差距了。

比如一台个人电脑，显卡耗电100瓦，但为了让显卡运行，必须再浪费100瓦电在CPU/内存/主板等部件上。而对矿场显卡矿机来说，一般是一台电脑插上8张显卡，耗电800瓦，只有100瓦浪费在其他部件上。矿场对个人电脑显卡的电费差距，不是像ASIC矿机一样的0.3元 vs 0.6元，而是0.3元 vs 1.2元。

因此，个人电脑算力在显卡矿池中几乎可以忽略不计，BTG分叉的理论基础——显卡算法让挖矿更去中心化——根本就不成立。

二、改算法能阻止大规模矿场出现？

大区块阵营经常嘲笑Core没有最基本的经济学常识。社会不断地对经济活动进行优化，不管你是ASIC矿机挖矿、显卡矿机挖矿、甚至是CPU挖矿。哪怕中本聪一开始就采用了只能用CPU运行的算法（例如夸克币Quarkcoin的算法），最后也必然出现CPU矿场，比如下图就是一个挖PTS的CPU矿场。

试图用监管和政策（改算法），来对抗最强大的经济规律，无异于螳臂当车，再怎么改，都不可能避免大规模矿场的出现。

更严重的是，CPU挖矿更加集中化，大量的CPU都集中在网吧管理者、机房管理员、尤其是政府控制的超级计算机上。例如神威超级计算机（Sunway TaihuLight）有40960块计算板，每个计算板有260个计算核心，总共有超过1000万个计算核心，哪怕现在几百万比特币用户人人都运行CPU挖矿，政府也能用超级计算机，轻而易举地发起51%攻击。

为什么会这样？为什么用了看起来最去中心化的CPU算法，反而导致了比特币脆弱不堪一击？这就是我们要讨论的一个深层问题——去中心化是手段还是目的？

三、去中心化是手段还是目的？

Core把去中心化摆在了一个至高无上的位置上，Core的目的是让比特币去中心化，这是Core最大的错误。

中本聪设计比特币的目的，不是一个去中心化的货币系统，而是一个杀不死的货币系统。那么如何实现杀不死呢？用去中心化的方式来实现，所以比特币的目的是活下来，去中心化是活下来的手段，而不是目的。

中本聪说“1 CPU 1票”并说“不能1 IP 1票”。Core喜欢说中本聪没有预料到ASIC矿机的出现，事实不是这样。不管有没有ASIC矿机，挖矿集中是经济运行的必然规律，中本聪是一个经济学大师，设计了比特币这个非常漂亮的货币，在创世区块留言中引用哈耶克的竞争货币思想，他不可能像Core一样，连这么浅显的经济学常识都看不到。

中本聪非常清楚CPU（或其他任何设备挖矿）必然出现集中，否则他就不会指出51%攻击的可能性。但他为什么还要选择1 CPU 1票？因为只有1 CPU 1票才能让真正掌握比特币权力的人付出足够多的沉没成本，这样他们才不会轻易危害比特币系统，才会竭尽全力去维护。

四、警惕Core摧毁比特币

“1 CPU 1票”，其实就是公司股权的“1股1票（1 share 1 vote）”，“不能1 IP 1票”就是股权投票里“不能1人1票（1 man 1 vote）”，一个有51%股权的股东，必然会尽力发展公司，而不是摧毁公司。如果在“警惕Core摧毁比特币”和“警惕矿工摧毁比特币”中选一个，那一定是“警惕Core摧毁比特币”。

不要以为这不可能，摩托罗拉的工程师就通过铱星系统（只要卫星通讯，不要地面基站），成功地摧毁了摩托罗拉，Core一样会通过只要第二层网络（闪电等侧链），不要主链交易，摧毁比特币。

矿工如果摧毁比特币，那他们价值上百亿的矿机就得为比特币陪葬，Core摧毁比特币，不过拍拍屁股走人而已，没有任何代价。Core污蔑矿工没有投票权，只有打信号的权力，但真相是在中本聪设计的规则里，矿工比Core可靠，矿工才有权投票。

五、BTG本质上是一次圈钱ICO

显卡算法不能防止大规模矿场的出现，BTG不仅仅在基本理念上不成立，在具体运行上也显示出开发者的贪婪和丑陋。

BTG最大的问题是，这不是一次干净而绅士的分叉，而是一次贪婪而丑陋的分叉，BTG团队预挖了20万BTG。这使得BTG没资格称为比特币的分叉，而仅仅是一个圈钱的山寨币。更恶劣的是，BTG的官网（btcgpu.org）上，完全没有提到这20万币的预挖，这是非常严重的欺骗行为。

到底是谁在做这种欺骗行为？让我们看看BTG团队的主要成员：

BTG的创建人是中国的廖翔（Jack Liao），此人在中国社区中臭名昭著，因在公开场合和讨论组中，语音爆粗口骂人而闻名，“操~ni~妈”是他的口头禅。BTG的主开发是中国的一匿名人士，不知道他出于何种目的，隐瞒了身份，他的ID h4x3rotab 看起来就像一串随手打出的字符。

BTG最早只是中国ICO疯狂浪潮中的一员，廖翔一开始指责BCC分叉是“分裂社区的行为”，不过在准备用ICO圈钱后，却能恬不知耻地自夸BTG的“分裂”是“升级和发展”。不同的是大区块派为了理想和竞争而发起BCC分叉，并用真金白银挖矿和购买BCC，廖翔非但不为自己的“理想”掏出真金白银，还想从BTG里赚钱。

廖翔计划10月25日分叉后，在11月1日前花5天时间预挖16000块20万币（预挖期间难度锁定1，快速出块），用户和矿池只能在11月1日后才能使用和挖矿BTG。再把20万预挖币以0.1BTC的价格卖给ICO投资者，想靠一次简单的代码修改，就圈钱2万BTC。

中国政府在ICO乱象丛生后，禁止了所有ICO，不过这并没有阻止廖翔——不能卖BTG给ICO韭菜没事，我可以在市场上把这20万币砸给韭菜嘛，哪怕每个BTG只卖0.01个BTC，那也是2000BTC，8000万元的一笔巨款了。

引用廖翔《十问分叉币比特金》中的回答：

由于BTG进行预挖，因此开发还没有将最终代码公开，以便进行审核，这是个重大的安全隐患

（Coinbase cannot support Bitcoin Gold because its developers have not made the code available to the public for review. This is a major security risk）

我知道20万币在分叉后很快会趁着热度，全砸给韭菜。 至于雇佣的匿名开发h4x3rotab是谁？不好意思，估计除了廖翔，上帝都不知道。

可以预料，在中国政府全面禁止ICO后，像这样“名为分叉，实为圈钱ICO”的骗局将越来越多，币分叉将大量出现，请大家谨慎辨别。