区块链装逼指南

本文作者用他的理解解释了隔离见证、零知识证明、图灵完备的智能合约。想撩妹/汉的可以来看看。关于区块链，他认为有两种观点是要不得的：妖魔化，说这个东西就是泡沫、是骗局；神话，凡是打上区块链标签的就都是未来，就都会很值钱，这就是神话。

以前几篇文章，代表了我对比特币行业的看法和认知。但其实浏览相关文章的时候，也遇到很多技术概念和技术名词，之前没有深究。最近集中去研究了一下，限于个人能力、理解力，不能说真的明白了，但是还是愿意把这些信息跟大家分享一下，如果遇到高手指正打脸，也很感激。

至于读者，能通过文章把这些概念搞明白一些，在饭局、咖啡厅里，可以冒充一下区块链专家，忽悠个小姑娘啥的。当然，你要心里有数，这其实连入门都不算，要想真的吃透了，需要看更多的论文，研究算法、代码，以及参与核心技术社群的讨论，但这不是我的水平所能覆盖的。

隔离见证

隔离见证也就是比特币扩容方案，常见的缩写单词segwit的由来。

其实顾名思义，这个是最容易解释的，传统区块链里存储的内容，包括两大部分，交易信息细节，和交易见证信息。这些统统放在区块链里。

但这就带来几个问题：第一，区块链有点臃肿，导致交易结算验证的周期越来越长；第二，安全性存在风险，未实现验证的信息有被篡改的风险，而这是此前发生的。

区块链交易的逻辑我简单说一下，发起一个交易之后，需要足够多的区块链终端加入记录，并给予证明，这个交易才算完成，如果没有足够多的证明，这个交易本身是不成立的，因为存在被篡改的风险。

现在虽然矿机足够多，矿场足够多，但比特币的交易频次、规模、场景也在不断攀升，而我之前提过，比特币是可以被无限切分的，所以虽然比特币总数可控，但交易单位是增速巨快的，所以之前的区块链容量确实难堪重负，导致交易周期越来越长。如果交易发起方不愿意付出一定的交易成本（矿机的价值所在），那么交易结算的时间可能会延续很长很长。因为矿机会优先选择高交易费率的交易来结算证明（所谓矿机挖矿，其实就是交易结算证明，通过交易结算获得收益）。

交易结算过程中，由于证明并未彻底完成，理论上，交易发起方可以篡改交易。当然具体原理我也一知半解，有兴趣的可以再去研究相关背景知识。

而隔离见证就是，将交易信息和见证信息分开存储，分开确认。我见证了这笔交易，但未必代表我需要去存储交易细节。这样的好处是：第一，交易本身的安全性提高，被篡改的风险降低。因为见证方并不需要存储交易细节。既然不需要存储，那如何篡改？而见证信息本身虽然不存储交易细节，但与交易细节理论上存在严格的对应关系，也就是如果你修改了源记录，见证信息则自动失效；第二，减少存储占用，反过来说也就等效于区块链的扩容，提高了结算交易效率。

这就是隔离见证策略的意义和价值。目前，比特币已经完成了一轮扩容，按照我的理解，隔离见证体系已经上线，绝大部分矿场和算力均已支持这种策略。如果我说错了，烦请指正。

零知识证明

这个源自80年代的一个数学理论，目前成为信息安全领域里非常重要的一个概念，但说实话，我看了好几篇相关的文章，越看越糊涂。

核心点就是，一种不透露任何细节信息而证明拥有信息的方法。

其实想想场景还很多的。

比如，一个企业，员工持股计划，存在这样一个证明体系，公开证明核心员工与企业有股权或期权协议。但这个证明，并不透露任何细节信息，而且，也不能被篡改。如果最终出现纠纷，双方把各自源文件拿出来，法官把证明文件一对比，这个是真的，那个是假的。

比如，满清的皇帝立下太子诏书，有一个证明体系是公开的，能够证明这个诏书是真实的，但不需要透露诏书的具体内容。直到皇帝驾崩，军机大臣从正大光明匾后面拿出诏书宣读，大臣们用诏书内容拿算盘啪啦啪啦一算，算出来的结果和证明文件一比对，嗯，这个诏书是真的，接旨。这就不会有什么传位于四皇子的纠纷了。

我说的这些场景好像实现并不难，但我也不确定零知识证明是不是指的这些。

商业合同管理、招投标管理、人力劳务合同管理，都可以有这样的机制在里面。公开见证，但证明文件不存在任何具体细节，只有当事人拥有完整的细节内容。

所以零知识证明的目的是，既可以保障交易和约定的隐私，同时也可以保障其安全性和不可篡改的特性。

但具体实现方式和定义，实话说我还是有点晕乎，不是特别能理解。还是用功不够，欠缺的知识点太多。

 图灵完备的智能合约

先说智能合约。所谓智能合约，是指这个合约本身不是纯粹的静态文本或数据，而是可编程的、可计算的、以代码形式存在的。

那么图灵完备是什么呢？就是不考虑现实物理资源的前提下，这个代码架构是可以完整模拟图灵机的，或者用更通俗的说法，是可以完整的实现所有计算机的计算和编程特性的。

那么图灵完备的智能合约，结合起来是什么意思呢？就是这个玩意因为存在无限制编程的空间，所以理论上具有无限制的扩展性。

最近有个特别火的东西，是在以太坊的平台上养电子宠物猫，这个产品现在火到什么程度呢？已经成为以太坊计算力消耗最大的应用，并且导致了以太坊的结算拥堵（以太坊是一个开源区块链技术平台） 。我理解，这就是一个智能合约的范例。

我昨天还想给我们新加坡员工讲讲区块链，普及一下最新科技常识，意外发现人家比我其实行动力强多了，我们新加坡本地员工个人已经养了八只以太坊上的加密猫了，根本不用我来分享。

最近已经有游戏圈的朋友咨询我关于区块链游戏的发展机会，这个，其实我真的刚知道有这么个场景，我又能懂啥。

以上是目前常见的几个关于区块链的技术概念和目标，我必须承认，我的理解可能是存在偏差的，也可能会产生误导，但抛砖引玉吧，被人打脸不也是一种成长么。

掌握这些名词和概念，在饭局、在咖啡厅、地铁上、校园里，你就可以侃侃而谈，成为业内行家，但切记，这些只是科普，连入门都不算。

关于区块链，有两种观点是要不得的。

第一是妖魔化，说这个东西就是泡沫，就是骗局。

区块链的思想本身解决的是交易信用和交易成本的问题，这也是很多金融机构特别看重的地方。

比特币是区块链的一种典型应用范例，其核心价值来自于共识，这是互联网时代的一个新特征，从政体，权力机构的信用，到算法信用，我们需要理解和拥抱这样的一个变化，当然，这不代表比特币本身就一定是未来，因为还是会存在信用坍塌的可能性。但脱离于政府和实体存在的财富共识，必须正视这个现象，所以我从来不喊空比特币，虽然我也从来没买过。

水库欧神的文章我看过，并不认同。

第二是神话，凡是打上区块链标签的就都是未来，就都会很值钱，这就是神话。

ICO时代已经神话过一次，值钱的是你的项目资产，区块链只是为你项目资产的股权分配做出一个可信的约定，而不能对你的项目有任何的增值，但被那些骗子们用来薅钱，好像搭上区块链的快车，烂项目就能变成好项目一样。

硬分叉是第二次神话，前文解读过，不再赘述。李笑来的SBTC是否值得投资，我告诉你们，这取决于他个人的共识基础，与比特币的共识其实没有任何关系。

我既不劝人投资区块链产品，也不劝人做空区块链产品。我之前说过不要天天钻在里面，是说不要频繁交易，大量频繁短线买卖各种币，什么ICO都研究，什么分叉都研究，我觉得这是浪费时间的。如果你非要投资建议，我只有一条，仅供参考：远离分支产品，只碰头部产品。

以上技术概念是人类文明进步的资产，不属于某些薅钱的骗子，用一堆技术名词堆砌装逼，彰显项目价值的行为，我是深恶痛绝的。

你看，这是一篇正经的文章，用了一个不太正经的标题，我故意的。