AI倒逼人心

理科生强在逻辑思维，推理。文科生强在形象思维，感受。

我觉得这话不对。

文科也是讲逻辑的。音乐和绘画可能不需要逻辑，但哲学、历史、法律、政治、文学、经济都是要讲逻辑。子非鱼焉知鱼之乐？晚清为什么亡？这嫌疑犯有没有杀人？该不该对富人增税？那个人有没有撒谎？逻辑必须非常强才行。而且是多路径的复杂逻辑。

理科生针对物理世界用逻辑，文科生针对人类社会用逻辑。物理世界的逻辑是确定的，有公式的。人类社会的逻辑是不确定的。人心里同时有理性和不理性，人心是扑朔迷离，瞬间变化的。人心是文科生琢磨的中心。

理科生是严密的。文科生是冗余的。理科生是黑白的。文科生是灰度的。

理科生是清冷的。文科生是情绪的。

七个常委大大，有六个半是文科生。而之前两代的江、朱、胡、温都是理科生。文科生话事的时代来临了吗？

这话可能也不对。

在普通人这里，可以分理科生和文科生。他们要么顺东风，要么顺西风。他们没什么自由。他们被所爱的和所学的东西禁锢住了。

在高手这里，没有理科生或者文科生的分别了，都是融会贯通。该严密的时候严密，该冗余的时候冗余。该推逻辑的时候推逻辑，该察人心的时候察人心。如果不能融会贯通，随脚出入，便不是高手了。

融会贯通。在物理上解释，可能就是大脑里神经元之间的连接更多，更迅速，交流所耗费的能量更低。

正确的说法不是理科生和文科生。而是理科出生和文科出生。英雄不问出处。

马化腾是理科出生，也是人性高手，开口闭口都是用户体验。扎克伯格在哈佛学两个专业，一个是计算机，一个是心理学，一上来就是高手的骨架。乔布斯迷恋计算机，也醉心禅宗，举科技与人文结合的大旗。杨振宁年轻时《红楼梦》看不下去，觉得唠唠叨叨，老年后就逐渐能看进去了。

在底层的分别，在高层并不存在。在浅层的分别，在深层并不存在。这可能是一个通用原理。你从左门入，我从右门入，最后都进来了，大家共处一室。

七个常委大大，有六个半是文科出生。而之前两代的江朱胡温都是理科出生。没有什么是偶然的，一定有一些必然。

文科出生的人，在这个时候比之前的时候，更容易融会贯通吗？

互联网通吃的时代。

中国互联网第一代的三剑客，王志东张朝阳丁磊，都是理科出生。后来，文科出生逐渐多了起来。陈天桥是文科出生，马云是文科出生，刘强东、李学凌、曹国伟、古永锵、冯鑫、程维也是文科出生。马云用的封疆大吏，卫哲、陆兆禧、彭蕾、张勇也是文科出生。

当互联网刚刚开始，文科生搞不动这个新东西，懂代码是一个必须的门槛，理科生一夫当关万夫莫开。

当基础设施建立完备，理念被普及，技术人才充分，并且充分市场化之后，就能为文科生所用。当互联网从一个冷冰冰的工具，逐步与人类生活和社会运行水乳交融后，文科生的优势开始发酵。

物理世界终究只是工具，搞得再熟，也必须要为人服务。文科出生的人一直在人的地盘里混。只需要等到物理世界的逻辑成熟，成为即插即用的模块化的工具，文科生便如虎添翼。好像photoshop让人人都可以修图。理科生则必须经历转型，从物理世界跨入人的世界。做企业，管一个城市甚至一个国家，最大的变数和困难是人。

理科生搞的物理世界，包括蒸汽机，包括电，也包括计算机和互联网，包括ai和大数据，机器人。所有的理科生懂的东西，天然会逐渐被模块化，即插即用。这些都仅仅是人的工具。

ai可能是一条分界线。ai不同于以往的工具，它把理科生自己的工作也模块化了。人类的程序化的逻辑推理能力，会移交给ai。围棋是一个典型，棋盘是有边界的，规则是固定的，输赢是可以计算的。于是，普通人不得已会更多的转向文科，面对无边界的东西，转向感受能力，灵感与创意。

ai却不仅仅停留在理科逻辑的地盘。它也进入了感受人心的地盘。ai要做的划时代的事情是，把物理世界跟生物世界联系起来，可能建立真正大一统的体系。根据人脸上的表情，ai可以判断背后的情绪，甚至人自己未察觉的潜意识。根据相貌，ai可以判断一个人是不是同性恋。其准确度可以高于一般人。

不同在于，人的判断来自于“感同身受”，人心里真的知道那是怎么回事，我们自己的身心经历过。ai的判断来自于“拟合”，在大量的数据中寻找相关性。心碎，这个动作在人心里是一种化学的、生理的、甚至灵性的觉知状态，在ai那里只是一个词语所对应的某些肌肉的收缩，某种激素的分泌。

虽然如此，却并不妨碍ai开始码字，写诗，编曲，甚至演戏，跟真人谈情说爱。朱松纯教授说，ai跟人的对话目前还只是“扯白”，很难为着一个确定的目标寻找可靠的答案。可人类大部分时间都在“扯白”，我们习惯在扯白里获得乐趣，耗费生命。大部分人在大部分时间，跟机器人没什么分别。

在《纸牌屋》第五季里，总统underwood怀疑贴身保镖出卖了自己。他让保镖看着自己的眼睛，两个人就这样近身对视着，underwood一眼不眨的看着保镖的眼睛和脸。大概一分锺后他做出了正确的判断，保镖并没有欺骗他。这是人类的一项天赋。

但是ai也将拥有这个天赋。用不同于人类的方式。它能找出撒谎跟眼球、表情以及全身肌肉和血管的变化数据之间的关系。可能只可能有极少数的人类能够瞒过ai。

这样一来，文科生也失守了吗？

大部分的人为什么在感受人心上也不如ai？真实的感同身受，居然会输给从大量数据里找到的相关性。说的透彻一点，真的居然会输给假的。一定是哪里出了问题。

柯洁在输掉比赛之后不无感慨的说，阿尔法狗不会有人的心情起伏，不会有沮丧和紧张。可能这句话道出了最关键的点。

人心免不了有情绪，不能彻底的冷静，这导致大脑会发烫和短路。这是人在逻辑能力上会输给ai的原因之一。这是硬币的一面。但硬币的另一面是，正因爲人心能感同身受，诱发情绪，心才是活生生的人的核心。这是生与死的界线。活的人才会悲伤，高兴，紧张，担忧，热爱。

人心，可能是人类在ai面前保持尊严的最后屏障。柯洁说，阿尔法狗没有人的情绪。如果人能降伏自己的情绪，逻辑能力必然会增强。如果人能降伏自己的情绪，感受能力和灵感也会增强。静极生慧。无论在临阵对敌或者闭门自控的紧要时刻，人若能降伏情绪保持清净，则意味着更大的胜算，更高的境界。

有一个说法。人脑的潜力只开发了5%，还有95%的潜能。虽然5%这个具体的数字受到了很多的质疑，但毫无疑问，人脑未知的潜力是巨大的。

释迦牟尼和老子，爱因斯坦和特斯拉，贝多芬和达芬奇，他们的大脑能力跟一般人相比，我觉得说差距100倍也不夸张。有一个说法，诺贝尔获奖者分三等，第一等的价值是第二等的100倍，第二等的价值是第三等的100倍。所以即使在诺贝尔获奖者的这个天才人群里，差距也至少有10000倍。大脑的潜力难以想象。

这些天才中有很多都表示过相同的一点：大脑的能力跟心的状态息息相关。心越平静，开放，柔软，通过大脑认识宇宙的能力就会不可思议的强大。之前，我们的心成为蒙蔽大脑的东西，但心也反过来可以成为解放大脑的东西。让心受到自己的控制，能降伏情绪，能透彻明亮。

人类的天性里，有一种不见棺材不掉泪的惰性。但现在ai给了人类一个迫在眉睫的压力。我们若不能开始接管自己的心性，开发大脑的潜力，那就将失去作为人的尊严。我们将被我们制造的工具所凌驾。

对于ai，悲观者认为它们终将优于整个人类，乐观者认为它们还是会一直被控制在最优秀的一小撮人类手中。但这两种人都会同意，大部分人类的工作和能力都会被替代掉，理科和文科都在其中。对于大部分人而言，开发大脑潜力是一个不能回避的事。

对于乐观者而言，那一小撮人类天才之所以可以驾驭ai，是因为他们能在极为复杂，极为新颖的问题上寻找到出路。而这件事，是ai不能具备的。人类一直都有用一些词语来形容这种能力，所谓的智慧，灵性。无法用逻辑来表达，甚至无法用语言来表达。钱学森把这个称为灵感，逻辑思维和形象思维之外的第三种能力。

这些天才，就是万维钢所说的“英雄”。所谓英雄，就是拒绝按照任何设定好的程序行事，不能被大数据预测的人。换句话说，能凌驾于ai之上的，是英雄。

周鸿禕在他的自传《颠覆者》里，引用了霍洛维茨《创业维艰》里的一段话：

“每一道难题都是新的，没有任何公式套路可用。没有任何套路可以掌控错综复杂、变幻不定的局势。没有任何套路可以创建一家高新技术企业。没有任何套路可以带领一群人走出困境。没有任何套路可以制作出一系列热门金曲。没有任何套路可以助你成为全国橄榄球的四分卫。没有任何套路可以让你竞选上总统。也没有任何套路可以在你生意衰落时激励你的团队。”

我觉得人类正在迎来一个危险的机遇。可能每一个人都必须变成不能被大数据预测的英雄，都必须练就无招胜有招的功夫。我们要发掘出，或者只是恢复到，生而为人本身的能力。