技术直击BCH硬分叉：采用“钱包分离法”杜绝重放攻击风险

北京时间11月16日，自02:16块高度556767起，以比特大陆和蚂蚁矿池为首的BCH ABC 阵营（代表人物吴忌寒）和以 CoinGeek 及 nChain 为首的 BCH SV阵营(代表人物 Craig Steve Wright，即澳本聪）正式宣告分家，分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 两条独立的公链。

这场被业界广泛关注的 BCH 分叉算力之战，并没有出现一开始假想的51%算力攻击，双方在算力、出块速度上你追我赶，各自独立运行，暂时 ABC 链保持领先，SV 紧追其后。表面上看似波澜不惊，实则却暗流涌动。由于 BCH 分叉为 ABC 和 SV 后，两条新分叉后的支链，地址、私钥、签名规则、交易格式都相同，因此存在被重放攻击的风险。

何为重放攻击，简而言之是指，A 在 ABC 公链上向 B 发出了一个交易请求（把ABC 转给 B ），B 可以在 SV 链上重放 A 发出的请求（索取与 ABC 等量的SV），结果是，A 只向 B 发出了一次交易请求（转出 ABC ），B 却可以同时获得属于 A 的两份资产（ABC+SV），这样以来，B（攻击者）就非法侵占了A原本预期转账之外的额外资产，造成A在数字资产上的损失。

在此前区块链历史上的多次硬分叉，都存在因缺乏重放保护功能而出现的重放攻击事件，此次 BCH 硬分叉后，外网也已经报道出现了重放攻击个例。

据我们态势感知平台数据显示：11月16日，即 BCH 硬分叉后的当天，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上存在341,068笔重放交易；11月18日，在受到不明巨量粉尘攻击的影响下，BCH ABC 和 BCH SV 两条链上的重放交易数高达1,409,055次，达到了百万级。图一为 BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后，每小时被重放的交易次数。

然而，在如此巨量重放交易存在的情况下，ABC 和 SV 公链并没有出台全链层面的重放保护功能，来保障用户资产不受重放攻击的威胁。且各大交易所开始逐渐恢复 BCH 交易和存取币，而任何交易行为都存在潜在被重放攻击的可能。

当务之急，在重放保护功能出台前，交易所和一般用户该如何保障自身的数字资产不受侵害呢？

 

图一：BCH ABC 和 SV 链上硬分叉后每小时被重放的交易次数）

PeckShield 安全人员经过周密分析并实测认为：可采用“钱包分离法”来解除风险，也就是用户应该将 ABC 和 SV 资产分离到不同钱包地址，具体操作有以下三种： 1. 无掺加地址分离：在 ABC 和 SV 链上分别生成一个不同的地址，然后把原BCH 地址中 ABC 和 SV 币分别转到这两个地址中。这两个交易确认成功后，新地址中的数字资产就不会再遭受重放攻击。据了解，有些 SV 节点在把 SV 的交易重放到 ABC 链上，所以我们建议先发起 ABC 链的交易，确认后再发起SV链交易。 2. 掺加 Input 疫苗：在发起一个 ABC/SV 交易时，在 input 中加入一个只存在于ABC/SV 链的小额 UTXO，使得这个交易在另一个链上是非法交易，无法重放。这个小额的 UTXO 可以由第三方服务商生成转发给用户，也可以自己产生。 3. 掺加特殊 OP Code：ABC 链和 SV 链都有独有的 OP code，所以可以把它们加入交易中，达到 类似于第二种方法的效果。在 ABC 链的交易中可以加入 OP_CHECKDATASIG，SV 链可以加 OP_MUL。

PeckShield 认为只要彻底做到钱包分离，且分离过程不受干扰，就可以确保资产不再受重放攻击困扰。当然，为了强化各个处理方法的高效、牢靠，可以组合叠加使用。PeckShield 建议一般 BCH 持有者可以采用简单容易操作的第二种方法。对于交易所而言，因存在更大规模的交易量和复杂地址，可以叠加使用第一种+第二种或第一种+第三种方法来确保安全。PeckShield 也已和各大交易所建立联系，并尝试用各类有效方法，帮助用户解除存在的重放攻击风险。