你对“钱”的认知已经严重落伍了

正确认识比特币的扩容问题

很多人都在聊 TPS 的问题。TPS 代表的是每秒钟能够处理的交易数量。我们最常听到的一种说法是，比特币现在的 TPS 是每秒钟 7 笔、以太坊是每秒钟 20-50 笔，这个数据跟支付宝和 VISA 相比完全不在一个水平上，大概差了 5 个数量级吧。

但其实这里面有一些基本概念是需要先明确下的：

我们说比特币每个区块的产生时间是 10 分钟，这代表的是你用比特币彻底完成一笔交易需要的时间，也就是说交易双方已经完全清算干净了。

VISA 真正清算完一笔交易要多久呢？

30 个工作日。

你在商场里通过 VISA 购买一件商品，付钱的速度很快，但是背后收钱的商家真正要和银行完成账目清算则需要 30 个工作日。

如果不用完全清算呢？

那只需要你发起一笔比特币交易，这笔交易得到你的授权、然后在比特币网络里流通起来、广播给其他节点就可以了，这大概只需要 8-9 秒钟的时间。如果你和你的朋友都用的都是比特币原生的客户端，你给他转一个比特币，他那边 8-9 秒后就能看到有这样一笔交易。当然，这笔交易还没有确认，确认需要 10 分钟或者更多时间。

在很多交易场景呢，我们不需要对每笔交易进行确认。这跟你用 visa 买一杯咖啡的话是不需要签名的道理是一样的。如果你买的是一辆车，那肯定需要进行确认，但如果你买的是一杯咖啡，发生欺诈的几率是很低的，没有多少人会对很小额的几块钱进行攻击，所以，你只需要确保这笔交易已经发起了就行了，而不需要确认这笔交易到底是不是合法的。

在 pos 机商户这种系统里，这个问题会比较复杂，但大概的原理是，你买一杯咖啡，发起支付，商家就能看到你这笔交易确实发起了，然后他还有一些其他的数据，用来判断你的这笔交易不会出现双花、账上是不是有足够多的余额等等，但这些数据统统都只是一种“凭证”。商家可以保留这一凭证，但他们并不需要依赖于凭证。

我们将拥有比 VISA 高 100 倍 tps 的比特币

当然，8-9 秒钟的时间你可能还是会嫌太长了。这个速度比特币能改进吗？

还是拿 VISA 来做对比。

VISA 和比特币拥有两种完全不同的开发增长曲线。

VISA 在过去 50 年里，它的 tps 数量是一条线性的增长曲线，比特币的增长则是指数型的。

线性增长和指数级增长，有什么不同？

前期，在很长一段时间里，指数型的曲线会以一直低于线性的增长。就像现在比特币的 tps 远远落后于 VISA 的 tps。然后，等到指数型的曲线开始往上发力的时候，它会慢慢赶上线性的曲线。一旦两者的数值相等，那就意味着指数型曲线接下来要直线上升爆发增长了，它的速度将远超过线性曲线。

也就是说，一旦比特币的 tps 和 VISA 的 tps 达到了同一水平，那也就是意味着，6 个月后，比特币的 tps 将甩开 VISA 10 倍的距离；两年后，我们将会拥有比 VISA 高 100 倍 tps 的比特币。到了 100 倍 tps 的时候，我们在讨论的就是每秒钟 10 亿量级的交易数，小额交易、微额交易、纳米额交易、实时流媒体类型的交易，许许多多无法想象的事情都会开始出现，它会改变人类社会在商业上的一切现有做法。

VISA 之所以是线形增长的，是因为 VISA 一开始设计的架构就存在局限性。

比特币是怎么做的呢？

它是在协议栈上进行不断的叠加与开发。如果单独只靠 ip／tcp 协议，是没办法扩展到语音和视频这类数据上的，只有在上面不断叠加 http、webrtc 这些协议，才能出现我们今天所依赖使用的互联网。

在 90 年代我还在大学里面的时候，人们认为这根本不可能实现。互联网根本不可能拥有扩展性，因为分组交换网络没办法达到通信行业里的电路交换网络的扩展性。但我们现在都知道最后的结果是怎么样的了。我们将看到一模一样的事情发生在区块链上。闪电网络、支付通道、侧链技术、additional layers，这些技术会帮助我们完成区块链的第一次上万级 tps ，达到跟 visa 非常接近的水平，然后就是百万级、千万级、上亿级。

这些数据并不需要每笔都记到链上。我们可以在区块链下面有一个可信任的平台，大部分交易发生在这个平台上，不经过区块链验证，只有当发生交易纠纷、或者出现欺诈错误的时候，我们才到区块链上进行真伪验证。在现实生活中，我们签署的所有的合同，99%是不需要让法官过目的，双方互相履约就可以了。只有当出现争端和纠纷的时候，这个合同才需要拿到法院上进行公证和判决。区块链也会这样。

我们将拥有一个绝对中立公正的法院，这个法院的院长不是某个人，而是一个算法。如果我们的交易出现问题，就拿到区块链上找算法法官进行裁决。没有作弊的一方会得到奖励，作弊的那一方会得到惩罚，惩罚方式是让他们损失自己账上的钱。如果这类技术得到很好的实现，那人们大概就能想象说，上亿级的每秒交易量是可以做到的。

如果真的达到了上亿级的 tps，区块链将会产生许多我们之前无法想象的应用场景

其中我觉得最有意思的一个应用场景——我把它叫做“streaming money”——把“钱”流量化。

这里的流量，不是创投圈经常提到的“用户流量”或者“流量思维”里的流量，它是计算机里狭义的“数据流量”，也就是比特化。

如果钱是一种流量会怎样？

或者说，如果钱是一种流媒体会怎样？

现在我们在现实世界里拥有的绝大多数的支付系统，它们都是“分批次”地进行批量交易。为什么要分批次呢？因为我们现实世界里的金融系统最快就只能做到分批次处理，批量是我们金融系统里所能处理的交易的最小单位。但如果我们能拥有成千上万、许许多多一分钱一分钱的交易会怎样？如果我们每毫秒中就能执行十个这样的一分钱交易又会怎样？它会怎样改变我们对“钱”这个东西的认知和思考？

当支付门槛足够低、支付成本可以忽略不计的时候，这种改变会把钱从「批量交换的媒介」变成「流媒体」。这跟音乐、视频的发展过程是一样的。它不止会改变金钱流通的方式，而且还会改变我们如何创造金钱、如何使用金钱，最终为金钱创造出一种完全不同的新格式，改变金钱流通的媒介。

因为本质上我们已经改变了钱的“时间尺度”。我们对钱这个东西，已经有了另一套完全不同的时间尺度。

这时候，你在毫秒级别的时间长度上去做小额支付的场景会发生什么变化？

你会开始思考自动支付、你会开始思考能不能用软件的方式来做支付代理、你会开始思考 ad-hoc 的关系，等等。

我给你举一个特别具体的例子。

如果进行支付的成本足够低，那么，当我在开车的时候，一旦我的车时速超过 60 公里，软件就会每秒钟自动帮我支付一笔钱给保险公司，这个保险公司会在 60 时速以上的每一秒钟里为我的人身安全进行投保，这样的话怎么样？然后一但我停车下车，出去干其他事情，我的保费就不会再上交了。如果我又开始上车了，那就继续投保。我和保险公司之间的协议和服务关系，是精确到“每一秒钟”的碎片时间的。为什么不可以呢？

不只是保险，付费阅读会不会也变得更好？如果你享受阅读一篇文章，那么阅读的过程中看了多少个字就会为作者打赏多少钱、点赞的同时也会自动为作者打钱，是不是也可以？

总而言之，区块链的意义是创造真正独立的大规模的支付系统。它将改变我们对“钱”的认知，降低支付的成本和门槛，而一但这种支付成本降低到可以忽略不计，那么，我们就可以借助区块链完成真正意义上的“实时”的支付、“实时”的交易。而这种把钱流量化的能力，将会彻底改变商业世界的运行规则。

我们将看到许多有趣的商业模式和新的应用场景出现。

Enjoy the future.

参考来源：https://www.youtube.com/watch?v=6KW99t-fgeE，本文主要观点来自于该视频采访中的被访者 Andreas M. Antonopoulos。