iNews新知科技 关注科技，自有新知
曾以为，“考不上清北都是白搭”、“除了清北都是垃圾”等对于中国大学的认知，都是些十分落后的看法。明明中国还有很多优秀的985和双一流，好大学的选择范围也不止清北两家。
直到看到了上海的最新的落户政策……
“2018届北大清华的本科毕业生或可直接申请落户上海。”
8月7日，上海市高校毕业生就业工作联席会议制定公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》。
其中这条在今年新加的规定，在网络上引发一众热议。
《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》部分截图。
该办法指出，今年，上海市以北京大学、清华大学为试点，本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生，不需参与评分程序，符合基本申报条件即可直接落户。2018年符合该政策的申请，受理时间可延至2018年12月31日。
据了解，近两年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍的标准分为72分，考察范围包括学位学历、毕业院校、外语水平、科研创新等诸多要素。
即便是上海高校的非沪籍学子想在毕业后落户，也绝非易事。
积分落户，长路漫漫。图/未来网
清北“特权”，争议连连
年龄、教育背景、职称、缴纳社保年限……上海积分落户之难、沪籍户口之金贵早已众所周知。
而清华北大本科毕业生能享受“特别照顾”，越过不少重头障碍直接申请落户，自然引起了许多讨论。
有人认为，落户标准的“区别对待”首先是对其他高校的歧视，“一方面，国家提倡所有学校一律平等，反对一考定终身。另一方面，当地却公然搞学校和学历歧视。引进人才心情迫切可以理解，但对人才首先要不拘一格。为人才创造宽松平等的环境和气氛，比任何人才引进的优惠措施都更重要。”
其次，仅以学校当做标准，多少也有失合理。
清华北大在全国各地的录取水平不同，学校顶尖不代表校园里绝对没有差生，而其他学校也会有同样优秀的毕业生，只拿学校好坏来论学生成败，未免过于狭隘。
网友对此项举措众说纷纭。
也有人认为，政策本身是公平的，不公平的是你自己实力不够，比不过人家，没考上清华北大罢了。吃不着葡萄，就不要随便说葡萄是酸的。
网友“会开花的理想”表示：政策只是对清华、北大毕业生的一种优惠，并没有侮辱和贬低其他人，更谈不上歧视。上海户籍并没有向其他人优秀的人关闭，虽然难度大，但考上清华、北大难度也大。
不过，在这场热议中，最委屈的可能要数复旦和交大的学子了。
辛辛苦苦以和北大清华相差无几的分数考到了魔都，结果本地的政策福利先让远在千里之外的帝都学子享受了，扎心。
复旦：“比不过比不过，扎心了！” 图/凤凰网
放宽条件，还不是为了抢人？
上海这次通过落户政策来抢人才举动，大概是被来势汹汹的二三线城市们给激出来的。
近几年，我国许多城市在落户、补贴、奖励等政策上频发大招，用以吸引人才入驻。
2017年7月，成都正式发布《成都实施人才优先发展战略行动计划》：本科毕业生凭毕业证可以先落户后就业，人才公寓租赁5年及期满优惠购买，外地来成都应聘的本科及以上学历应届毕业生，可享受7天以内免费入住的青年人才驿站。
21世纪什么最贵？图/《天下无贼》
同年10月，此前提出过实施“百万大学生留汉创业就业工程”的武汉，再推出留汉大学毕业生落户、住房和收入新政，包括“八折”购租房政策和大学毕业生指导性最低年薪标准等。
今年3月22日，西安开始实施户籍新政，全国在校大学生仅凭学生证和身份证即可在线落户西安，仅3月23日一天，西安共迁入落户人口达到创纪录的8050人。
5月16日，天津宣布“海河英才”行动计划，更是放宽了落户条件：本科一般不超过40周岁，硕士一般不超过45周岁，博士不受年龄限制，可直接落户。据当地媒体报道，计划发布的一天后，已经有30万人登陆并下载“天津公安”APP办理落户申请……
一个字，抢！图/yaboor
从数字上看，各地在人才引进上都取得了不俗的成绩：优秀的人纷纷流向大城市。
不过，不如说是只有学历越资优、层次越高端的人，才更有资格享受城市带来的福利。
有学者指出，“一方面国家想要辟除学历论，另一方面地方在落户政策上又在强调学历身份。”只要这样的矛盾存在，抢人大战及其引发的争议，如学历歧视、地区发展不均衡等问题，就永远都不会消失。
而对于有资格落户上海的清北学子来说，矛盾也同样存在。
户口是没毛病了，但要实现真正的落脚安家，还得有一段细思极恐的终身房贷、子女教育问题等的距离。
落户难，落户后的生活，更不易。图/和讯网
第一学历更重要？
除了因北大、清华这两所学校引起的讨论，该规定只针对应届本科毕业生，而其研究生和博士生并未被列入资格的做法，也让不少网友大呼，“难道第一学历和最高学历也有歧视？”
在人们的普遍认知中，第一学历一般指本科学历或专科学历，之后要是读研考博，毕业之后，那就算是最高学历。
在搜索引擎输入“第一学历歧视”，你会发现它还有专属的百度词条：一种原始学历不是“211”、“985”等名校，即使最高学历是博士，也一样会被歧视的现象。
学历从本科开始就得好，这才有保障。图/新华网
这种“歧视”，在毕业生求职过程中并不少见。
2012年，一名华中科技大学的女博士在应聘武汉一所二本高校时，顺利通过了院方的笔试、面试，并得到院领导的口头承诺，但办理入职手续时，却在该校人事处遭拒。“就因为我本科念的是一所不太起眼的学校。”
无独有偶，一些高校、企业在招聘时，也表明学历要查“三代”：“国内优秀博士毕业生，本科、硕士、博士阶段均就读于985高校或中科院、社科院……”
对于那些努力读完硕士、博士课程，但本科学校不是特别突出的毕业生来说，第一学历反而成了自己的“污点”。
毕业生遭第一学历歧视的现象并非孤例。
这就不难理解，为了上一所优秀的本科院校，一群群十八九岁的孩子连同他们背后的整个家庭，付出了多少努力，承受着多少焦虑。
近日，一篇《四家长质疑考生答题卡调包，纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章在朋友圈疯转：4名来自河南省不同城市的家长表示，孩子今年的高考分数和平时分数落差悬殊，家长怀疑孩子答题卡被调包。
“提高一分，改变命运”的高考口号，年年不过时。图/中国日报
该事件经过几天的发酵，仍是疑点重重、待进一步调查。
有网友表示“如果答题卡都可以调包，那还有什么公平？”。这些孩子能不能上学，去什么学校，已不是几家人的事了，它更牵动着全社会的神经。
毕竟，在当下的社会里，考上好大学才能享受更多的生活福利，考上好大学才能在硕博毕业找工作时也依旧硬气……如此一来，所有的故事，似乎又回到了千千万万学子“梦开始的地方”——高考。
