谷歌断供华为，老外怎么看？

昨日谷歌表示将积极响应特普朗要求，停止与华为相关的业务和服务，涉及硬件、软件和技术服务，同时停止就安卓和谷歌服务为华为提供技术支持和协作。

随后数家华为的合作伙伴宣布自己遵守美国政府的禁令，逐步实施对华为的封锁，尽管今天早晨美国政府宣布政策将延缓90天执行，但依然无法缓解华为面临的困境。

任正非在今日的媒体见面会上，当有人问到 “对于谷歌向华为断供系统这件事应该怎么看？”时，任正非表示：

未来还没有发生的东西我们觉得没必要先去担心。Google是一家好公司，而且一家高度负责任的公司，它也在说服美国政府解决这个问题，我们也在讨论变通的救济方案。

和任总对这一事件积极的发言不同的是，在安卓的推特账号最新一条关于华为的推文下面，充斥了整屏对谷歌的失望和嘲讽。

我们可以通过截图简单体会一下：

可以看到，评论中不乏有认为 “华为有能力开发出一套自己的操作系统” 的用户：

需求是创造之母…..这将激励他们提出替代的方案…… 对世界是好事…..但对美国不利。—— @FrancisKigondu

去做美国政府的狗吧！希望有一天我可以看到比安卓更好的操作系统—— @jay_murrugan

如果华为发布了一个新的操作系统的话我会去用，我会开始为gmail和其他谷歌服务寻找替代品。——‏ @fouadromieh

而实际上这样的想法依然有些异想天开，昨天的《自研系统，能解决华为当下的困境吗？》中，作者“我不叫塞尔达”就已经指出：系统涉及到生态问题，远比硬件复杂，自研系统的远水，可能还解不了华为的近渴。虽然华为的研发投入和实力值得肯定，但真正能让这一切重回正轨的，还是政治，而非科技。

海外用户对华为的认识大多来自于华为的消费产品，也就是手机。

数据来自机构Canalys

2018年华为在欧洲市场销量排名第三，达到了4250万台，同比增长54%。而第一、第二名依然是三星和苹果：三星手机欧洲市场2018全年销量6160万台，同比下降10%；苹果4280万台，同比下降6%。

对于华为来说，欧洲是重要的销售市场，从很多国外用户的反馈中可以感受到，他们对于华为的支持主要来自于手中的消费产品。和国内对华为手机的讨论环境不同，当没有国家和政治立场的限制时，产品本身的好坏就成了用户对一家公司最重要的评价标准。

通过截图中这位英国女性的评论可见一斑：

这太荒谬了，P30 Pro 比我拥有的任何一部 iPhone 都要好。现在特朗普反应过度，我支持华为, 我希望尽快出现一个新的解决方案！——‏ @MarySedai

实际上在外国用户的心中，中国的手机厂商的出场率比我们想象得要高很多。

一加在海外宣传时曾打出“Premium Killer”（旗舰杀手）的口号，作为高性能的代表。一加一直是极客眼中非常好的选择。评论中一位墨西哥小哥在推荐替代手机的时候推荐了一加，并提到了一加性能的出众和售价高昂。

试试一加。—— @theoby

而对于曾经将“Don’t be Evil.”作为公司口号的谷歌来说，如今华为的遭遇与自己在海外的遭遇如出一辙：无论是9年前无奈退出中国，还是被欧盟持续不断地收取高昂的罚单和重税，就算庞大如谷歌，在大国政治下扮演的一直是牺牲品的角色。

如今他们已经在守则中去掉了这一句话

国内的事情我们不说了，单说欧盟：2017年，因为“滥用搜索的垄断优势”，欧盟已经向谷歌开出了高达24亿欧元的罚单，为当时反垄断罚金的最高记录；但这个数字很快被超越——去年7月，欧盟以“安卓涉嫌垄断”为由，再次向谷歌开出了43亿欧元的天价罚单。再加上通过了“链接税”的争议提案，谷歌也曾面临“脱欧”的危机。

而在华为事件中，华为的处境和当初谷歌的处境一模一样。不知道谷歌停止与华为的业务合作的时候，心里有没有过一丝迟疑或怜悯。

这也不是谷歌第一次成为美国政客的棋子了。

美国国家安全局和联邦调查局曾在2007年启动了一个名为“棱镜”的秘密监控项目。通过直接进入美国网际网路公司的中心服务器里挖掘数据、收集情报，包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家国际网络巨头皆参与其中。这是美国有史以来最大的监控事件，其侵犯的人群之广、程度之深让人咋舌。评论中也有用户指责了谷歌曾是“棱镜计划”的参与者。

为你加入“棱镜计划”而感到羞耻。—— @joyguard

而实际上对于美国政府与互联网公司之间的关系，人们一直都抱有非常深的怀疑。有评论指出了facebook在美国大选中的暗箱操作丑闻：

我们怎么会如此盲目地相信美国政府的资料呢？！看看facebook做了什么，他们把信息卖给了政府。—— @pikaps

去年4月11日，Facebook首席执行官马克扎克伯格来到美国国会山，为公司的数据泄露丑闻作证。

他们曾泄露5000万用户数据给一个叫剑桥分析的数据分析公司。而这个公司利用心理学家和程序员的算法对用户分析，然后通过邮箱等精准投放新闻和竞选信息，最终帮助特朗普赢得大选。

丑闻被曝出后，英国、比利时以及澳大利亚等外国政府机构纷纷要求Facebook做出解释陈述。外界掀起了一场卸载Facebook的潮流，特斯拉创始人埃隆·马斯克删除了名下所有公司的Facebook主页。

苹果CEO库克则在采访中表示：“其实，对于科技公司来说，利用大量用户数据信息来赚钱，是一件比较常见、而且容易的事情。但是，我们并没有做。”

当大公司沦为政治的旗子，政策的不确定性会让它的合作伙伴与他们更加谨慎地决策。

我只是一名普通的用户，我喜欢 Android，但如果谷歌无视我选择设备的自由， 我会决定停止使用它。这是我的基本权利，谷歌应该努力在这混乱局面保持他的中立立场。—— @somponnat

所以你们不是私人公司？美国政府是什么时候把谷歌国有化的？—— @bpavlovic21

那如果明天特朗普决定将三星或小米列入黑名单呢？作为用户、消费者和客户, 我们需要你关注我们，而不是那个疯狂的男人。—— @mahoricioo

消费者和市场已经习惯了企业和国家之间开放合作，对任何一个国家来说，封闭和孤立都是在逆时代而行。

而特朗普的政策实际上是让美国处于一个更加不稳定的市场中：今天你可以断供华为，明天是不是就可以和其他国家的企业停止合作？那其他的公司还要不要和你合作？

这就如同：之所以大家不喜欢去非洲做生意，并不是因为非洲没有钱赚。而是因为非洲政策朝令夕改难以落实，在这样的环境中很难有公平的竞争和交易。

而我们更期待一个公平的环境。