iNews新知科技 关注科技，自有新知
近日，关于儿童群体相关的新闻不断，从曝光jnby by JNBY品牌的恶趣味童装到下架《奥特曼》等含有暴力元素的动画片，这一系列的动作揭示出儿童相关产品的诸多问题，这是否也预示着为了儿童的健康成长，儿童相关的产业也需要一次“清朗行动”？
江南布衣童装不当图案事件仍在发酵。根据媒体报道，虽然旗下童装品牌jnby by JNBY官微发表了致歉声明，但网友认为其避重就轻，对其仍不满意。
在一些社交媒体上，甚至出现了网友将自己购买的服装照片贴出来，请其他网友鉴定是否存在问题的情况。而这家宣称以“设计主导型零售模式”、曾被部分粉丝称为“国货之光”的品牌，不仅设计师在集团占比仅为个位数，还频频陷入抄袭质疑，就连公司创始人夫妇也早已不再是中国籍。
■ 江南布衣服饰有限公司总裁李琳
根据江南布衣2016年的招股书显示，李琳和吴健夫妇国籍已非中国，而是圣克里斯多福及尼维斯籍。
设计“自由”过了火，江南布衣惹众怒
“Welcome to the hell”（欢迎来到地狱）、“Let me touch you”（让我摸摸你）、“I just need a foot（我只需要一只脚）”……
近日，江南布衣旗下的童装品牌jnby by JNBY因产品存在不雅的文字、图案引发了消费者的质疑。
jnby by JNBY官博表示品牌以“自由的想象力”为理念，供助艺术的设计手法，创造更多童趣，从网络上爆出的一系列不雅童装来看，jnby by JNBY品牌在设计理念上所主张的“自由”似乎过了火。
从网络上所曝光的服装来看，jnby by JNBY品牌的部分服装不仅有车裂、钉锤等暴力元素，还有恋童、色情、性暗示等元素，整体画风让人觉得匪夷所思、深感不适。这样画风的服饰流入市场，势必给尚未形成独立世界观的儿童们带来不良的影响。
根据网友爆料，这一系列的不雅童装上的图案并非jnby by JNBY品牌的原创，而是出自《人间乐园》等艺术画作。从艺术品中收获灵感，运用于服装设计，这一做法在服装设计十分常见。
但jnby by JNBY品牌这样不合时宜的Ctrl+C、Ctrl+V，从服装设计的细节到公开的海报都充满了浓浓的恶趣味，让人觉得该公司的从业人员既缺乏基本的职业素养，更缺乏为人基本的道德准则。
我们普遍认为，产品是企业文化的缩影，而这一系列不雅服饰，正是jnby by JNBY品牌文化“藏污纳垢”的缩影，不仅从服装设计到制作的全流程缺乏清晰的监管章程，还在经营管理上缺乏企业该有的社会责任感。
随着网络舆论愈演愈烈，jnby by JNBY对此进行致歉，表示目前已下架相关货品，今后将严格审核，但这一份道歉声明并未得到大众的认可，而最直接的影响在于jnby by JNBY品牌的母公司股价的下滑。
就以9月24日股价为例，开市时每股价格为17.220港元，而收市时跌落至14.980，整体市值也随之缩水。
危机远不止于股价的下滑，还对于旗下品牌的发展产生了不利的影响。
1994年成立的江南布衣集团已经孵化了多个品牌，有已进入成熟期的JNBY、处在成长期CROQUIS（速写）、 jnby by JNBY、LESS及新兴期POMME DE TERRE（蓬马）、 JNBYHOME，今年官宣了周迅、刘亚仁、雎晓雯3大代言人，而此番jnby by JNBY童装事件的爆出，可以说是牵一发动全身，对于集团旗下的其他品牌也产生了“连坐效应”，甚至相关的代言人也受到了舆论攻击。
设计自由过了火的江南布衣，品牌形象受损、股价下滑只是公司危机的开始。不雅童装事件爆出之后，会员的忠诚度、信任度势必会大幅降低，如何重拾民心与信任更是其在未来发展上的一大难题，毕竟，江南布衣的整体发展还是依赖于品牌的粉丝经济。
回归到服装本身，虽然有jnby by JNBY童装惹众怒这样的负面案例存在，但也有写有中国的鸿星尔克外套出圈，两相对比之下，品牌方或可能领悟出服饰行业的财富密码以及禁忌区域。
奥特曼下架背后，动画领域沉疴待解决
除了服饰之外，动画片领域也有了新动作，《奥特曼》《刺客伍六七第一季》《Re:从零开始的异世界生活第一季》等动画片因涉暴力打斗、刀剑、枪战对决等元素而被下架。
此外，据某官方调查显示，小马宝莉、名侦探柯南等动画均显示涉及暴力犯罪，也存在被下架的危机。
当前，《奥特曼》的下架所引发的舆论最大，#迪迦奥特曼下架#这一话题登上了微博热搜，产生了17万讨论、4.4亿阅读，这是源于该动画片在中国本土有了庞大的群众基础。
1993年，上海东方电视台将《宇宙英雄·奥特曼》引进中国，一经播出产生了巨大的反响，成为80后、90后乃至00后共同的童年记忆。
时至今日，奥特曼仍在中国年轻人群体间有很大的影响力，也是综艺节目中常出现的热门话题。
例如，在《向往的生活》中，陈赫、李诞cos奥特曼来到节目中担任神秘嘉宾，在《德云斗笑社》中，张九龄、周九良在相声表演中讨论了奥特曼、哆啦A梦这些“童年信仰”，所衍生的#当男生听说世界上没有奥特曼# 这一话题引发了大量讨论。
在《恰好是少年》中，当董子健、刘昊然用“1999年保密协会”的梗来逗王俊凯时，王俊凯以“我不让奥特曼拯救你们了”进行回应，将综艺效果拉满。
随着奥特曼的下架，几代人的童年记忆就此终结。其实，不止于中国，海外早年间便有抵制奥特曼的举措。
2014年3月6日，马来西亚政府以内容含有威胁公共安全的元素为由，发表声明禁止马来文版本的日本《超人：终极力量》漫画出版，具体原因是“安拉”对马来西亚穆斯林而言是圣洁的字眼，而该书将“奥特曼超人王”称为“安拉”，这一叫法有可能激怒穆斯林，危害公共安宁，以及撼动大众的思想。也就是说，存在危害国家的安定与和谐的隐患，也是以奥特曼为首的动画片被抵制的一大原因。
当前，国内在播的动画片所存在的安全隐患主要在两个方面，一是价值层面，由于当前儿童心智尚未成熟，没有准确的是非观念，动画片中的不当行为会让他们形成错误的认知，会潜移默化地影响他们的社会观；二是行为层面，儿童会模仿动画片中的行为，以《小猪佩奇》中佩奇踩泥坑这一行为，让不少小朋友效仿，这类行为或许无伤大雅，但打开飞机舱门、吊在门框上、在岩浆中浸泡、喷火这类行为对儿童成长极为不利，一旦有儿童在实际生活中进行模仿，后果不堪设想。
当前，尽管已经下架了一部分动画片，但动画片的安全生产、播出，依然任重道远。今年4月所发布的《关于未成年人家长如何看待市面上动画片的调查报告》显示，21部动画片存在在冰面玩耍、从高处坠落、用电锯锯树等1465个“侵害未成年人成长”的问题隐患。
毕竟，尚未有独立认知的小朋友们容易模仿片中情节，时有“轻则受伤，重则危及生命”的事件发生，如湖南、安徽、甘肃等地均爆出了小孩因模仿动画片撑伞而跳楼受伤的新闻。
客观来说，这类事件频发对于动画片制作方亦有较大的影响。此前，在“模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节烧伤案”中，被严重烧伤的孩子家庭将点火同伴及动画片制作公司告上法庭，制作公司承担原告损失的15%，赔偿原告约3.9万元。对于制作公司而言，这不仅仅是要承担一定的经济赔偿，更是对其动画品牌的口碑有极大的损伤，这也一定程度上警示着动画片制作公司在内容制作上要有社会责任意识，在动画片情节设定和价值观引导上要慎之又慎，避免目标受众进行不当模仿。
从江南布衣童装的被批判，到涉嫌暴力等的动画片的下架，这些新闻事件无不说明当前儿童相关的产业还存在诸多问题，需要进一步的完善。
为了儿童营造良好的成长环境，还需要各方作出更多的努力。不止于社会监管，各个领域的生产者更应该从源头把好关，而不是在问题爆出后进行补救，毕竟，有些事情发生后，再来补救也是为时晚矣。
