当滴滴可以发布“通缉令”

注：滴滴顺风车一案具体就不再赘述，事件发生后，本来就一直处在主流舆论对立面的滴滴，又一次遭到了口诛笔伐。案件发生后，滴滴发布了一张悬赏百万的“通缉令”，势要帮受害者讨回公道。那么，问题在于，滴滴有资格发布通缉令吗？通缉令能解决问题吗？以后该如何避免这样的悲剧？

1

一家左兜里揣着数据、右兜里揣着钱的公司能做什么？

答：表现出比警察蜀黍还强烈的，保护你的欲望。

5月6日凌晨，21岁的空姐乘坐滴滴顺风车遇害；5月10日，这则新闻被爆出，赶在解释清楚自己的司机筛选体系起前，当晚，滴滴先po出了一则悬赏公告，把顺风车司机的照片、姓名、电话、身份证号清清楚楚地亮了出来，然后悬赏最高100万，让大家一起帮忙找线索。

在滴滴po出这条悬赏告示几个小时后，郑州警方的微博发出了一条警情通报，没有悬赏，没有号召大家一起找线索，没有顺风车司机的具体信息。

我在朋友圈看到有人评论说，在滴滴的压力下，郑州警方才出来说话，跟滴滴比，郑州警方真是弱爆了。

2

不知道你注意到这一切具体的时间点没有。

空姐遇害的时间是5月6日的凌晨。

她的爸爸报案的时间，是5月7日下午四点。

她的遗体被警察找到的时间，是5月8日早上8点多。

这个消息上了热搜上的时间，是5月10日当天，铺天盖地的舆论压力。

滴滴那条表明态度的百万悬赏，发布于5月10日当晚。

在滴滴发布那条具体的消息几个小时后，郑州警方很可能是被迫，发布了上述警情通报。

我的一个警察朋友说，7号下午报案失踪，16个小时后找到了遗体，一线干警有自己的办案节奏，也会评估抓捕犯罪嫌疑人与造成社会性恐慌之间的关系。而这些，可能都被那则公司发布悬赏打乱了。

被害空姐的爸爸说，他觉得滴滴的悬赏只是故作姿态，到现在公司没有一个主要领导，慰问过他。

3

在滴滴发布了这位顺风车司机的电话、身份证号、照片后，被点燃了正义感的吃瓜群众们，干了什么？

他们找到了这个司机的抖音、QQ和支付宝，他们给他转账，一分也是恨地转，或者转十块二十块，就为了能骂他几句。

我不知道，是不是还有人找到了他的家庭电话，他的亲人是否收到了辱骂和骚扰。

但我知道，他的亲人被挤压在了“他家小谁就是那个杀人犯”的巨大压力下。

犯罪后的恐慌会不会演化成对整个世界的恨？

本来还有可能出现的亲属劝犯罪嫌疑人自首，是否还有发生的概率？

我不知道。

4

警察蜀黍是不是没有找到这位顺风车司机的照片？还是查不到他的身份证号？抑或要去信息贩子那里花钱买他的手机号？

那么他们为什么没有发布？

如果你还知道世界上有一种存在，叫犯罪嫌疑人的隐私权与名誉权。

一个人是否有罪，并不是有人转述了犯罪现场，大家群情激愤地呼喊说“是他就是他”，他便获了罪。

只有经过人民法院的审理，才能宣告某位公民有罪。在这之前，他是“犯罪嫌疑人”。作为嫌疑人，他的权利，依然要得到有章可循的保护。

根据《刑事诉讼法》以及《公安机关办理刑事案件程序规定》，对在逃的犯罪嫌疑人进行通缉、悬赏通告等是法律赋予公安机关的侦查权。

这样的权力限制，不是对某个穷凶极恶的个体的宽宥，而是让每个走入某些极端处境的个体，都可以获得一个被公正对待的机会。

这样的权利限制，是现代司法文明的表现。

5

有挺滴滴的律师说，滴滴的公告没有说因为什么事情而公开悬赏寻找司机，没有说司机是犯罪嫌疑人，所以不涉及名誉权的问题。

一家估值几百亿美金的公司，当然拥有强大专业的法务团队，知道如何不在这样的悬赏公告中，留下明显越权的bug。

很多时候，法律是个解释学，如果你们愿意这样解释，开心就好。就当在铺天盖地的舆论压力下，没有人知道，滴滴是为了什么事情在公开悬赏司机。后续的行为，都是聪明可爱的吃瓜群众自己竞猜完成的。

滴滴的投资人朱啸虎发朋友圈说，“国民级的应用必须承担起国民级的责任”。

当一家国民级的平台型公司，倚靠着其高超的法律技巧，一手摸出其掌握的翔实资料，一手扬起一张100万元的支票，它已经可以走在司法机关前面，发布一次重赏之下的全民通缉，而看似未触犯法律丝毫。

它对一切工具的运用都很熟练，它根据自己的需求判断对数据的处置，这一次，这家公司似乎站到了恶的对立面，但下一次，它会偷偷地站到谁的对面？

身怀利器，杀气自生，慎而重之。所谓国民级的责任，是在筛选时国民级的审慎，是在面对隐私数据时国民级的克制，而不是在自己舆论压力爆棚时，上演国民级的公关。